铸论 · 论证结构解剖
把说理段落拆成主张、论据、隐含担保、限定、反驳
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某教育机构与家长关于课程退费的沟通（35分钟）
| 维度 | 拆解内容 | 备注/分析 |
|---|---|---|
| 主张 | “应扣除已授课费用后退还余额。” | 最终诉求。 |
| 论据 | 1. 机构已提供38课时服务。 |
- 合同约定未过期课程可退费。 | 论据1为事实陈述（需验证）。 论据2为合同条款引用。 | | 隐含担保 | 服务已提供=费用应被支付。 | 基于商业交易常识与合同法精神。此处成立，符合通常的权责对等原则。 | | 限定 | “针对已过期的课程部分”。 | 限定了退费计算的范围。 | | 反驳 | （原文无依据） | 证据不足示范：对话中家长未明确表达对服务数量或质量的异议，也未提出其他抵扣理由（如师资变动）。此分析基于对常见争吵点的推断，原文缺乏直接证据。 |
最弱的一环：论据1（服务38课时）的精确性。该数字是机构单方面主张，缺乏家长当场的确认或签到记录等佐证。在沟通中未展开辩论，其真实性成为潜在漏洞。
结论：论证结构基本完整，核心依赖于“已发生服务”与“合同条款”。张经理的支撑原话是：“合同是双方签的，您看第7条，退费就是按课时扣。” 其效力取决于论据1的不可争议性。
什么时候用它
用在书面材料、内部会议这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
说理性材料辩论评审意见
输出的 4 个模块
产出形态是对照矩阵，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1Toulmin 六件套拆解
- 2隐含担保是否成立
- 3最弱的一环
- 4补强建议
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
约束与代价
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 铸论 · 论证结构解剖适合分析什么样的录音？
- 适用于书面材料、内部会议。典型触发信号：说理性材料、辩论、评审意见。一场录音即可。
- 用铸论 · 论证结构解剖会拿到什么？
- 产出形态是对照矩阵，包含 4 个模块：Toulmin 六件套拆解、隐含担保是否成立、最弱的一环、补强建议。
- 铸论 · 论证结构解剖不做什么？
- 不评判立场对错；只评论证结构