事实-结论一致性
结论依赖的具体证据是否真的在材料里
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
某快消公司季度市场分析报告的内部评审，10 分钟。
| 结论 | 支撑原话（截断） | 评估 |
|---|---|---|
| 品牌知名度提升主要源于社交媒体活动。 | 「本季度社交媒体活动覆盖了50万用户，互动率提升15%，品牌搜索量环比增长20%。」 | 证据充分：数据直接支持因果关系。 |
| 销售下滑是由于竞争对手促销活动。 | 「市场部认为竞争对手在Q2推出了大规模折扣，可能影响了我们的份额。」 | 原文无依据 / 推断：报告仅提供市场部主观判断，无具体促销数据或份额变化证据，需补充竞对促销时间表与销售对比数据。 |
| 下一季度营销预算应增加30%以维持增长。 | 「基于当前增长趋势，建议调整预算以扩大市场覆盖。」 | 过度外推：原话仅提及趋势，未建立预算增加与增长的量化关联，结论超出证据支持范围。 |
需补证据清单
- 竞争对手促销活动的具体证据（如公开报道、内部监测数据）。
- 预算增加与预期增长的量化模型或历史对比分析。
- 销售下滑与竞争对手活动的直接相关性数据（如客户调查、市场份额分析）。
什么时候用它
用在书面材料这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
报告分析尽调文档
输出的 4 个模块
产出形态是判断卡，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1结论-证据映射
- 2无据结论
- 3过度外推
- 4需补证据清单
它怎么保证不瞎说
三态分离
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 事实-结论一致性适合分析什么样的录音？
- 适用于书面材料。典型触发信号：报告、分析、尽调文档。一场录音即可。
- 用事实-结论一致性会拿到什么？
- 产出形态是判断卡，包含 4 个模块：结论-证据映射、无据结论、过度外推、需补证据清单。
- 事实-结论一致性不做什么？
- 不构成法律/审计意见，不得替代持证专业人士的判断