三场连起来
四条线，走到了哪
单看任何一场，都只是一次普通的会。连起来才看得出：立场变了三次、承诺落了空、同一个问题绕了三圈、当初的判断应验了。
6 月 12 日
季度规划会
7 月 18 日
与张总一对一
9 月 5 日
复盘会
- 立场前后矛盾张总：先加投「等数据再说」反对加投
- 承诺追问李娜：七月底给方案被问起没兑现
- 问题反复出现预算谁拍板？第三次，没人接
- 判断后来对不对Q3 线索会下滑应验了
- 立场前后矛盾
- 6 月 12 日张总：先加投
- 7 月 18 日「等数据再说」
- 9 月 5 日反对加投
- 承诺追问
- 6 月 12 日李娜：七月底给方案
- 7 月 18 日被问起
- 9 月 5 日没兑现
- 问题反复出现
- 6 月 12 日预算谁拍板？
- 9 月 5 日第三次，没人接
- 判断后来对不对
- 6 月 12 日Q3 线索会下滑
- 9 月 5 日应验了
第 1 场 · 季度规划会
虚假共识张总季度规划会
那就先这么定，大家没意见吧？
判断会上没人反对，但三个人对「这么定」指的是什么，理解并不一样。
没人接的问题王磊季度规划会
预算到底谁来拍板？
判断这句被提了两次，两次都转到了别的话题上。
承诺李娜季度规划会
渠道方案，我七月底之前给到大家。
判断有负责人、有截止日期，记为一条承诺，到期会回来问。
预测王磊季度规划会
按现在的节奏，第三季度的线索量撑不住。
判断记为一条可检验的判断：Q3 线索会下滑。
第 2 场 · 与张总一对一
立场松动张总与张总一对一
加投先缓一缓，等七月的数据出来再说。
判断上一场主张先加投，这一场改口等数据。
承诺被问起李娜与张总一对一
还在对数，月底应该能出。
判断截止日期还是七月底，但这一场没有给出任何新的交付物。
第 3 场 · 复盘会
前后矛盾张总复盘会
我的意见是，这个季度不加投了。
判断三场里从「先加投」到「等数据」再到「反对加投」，每一步都没有说明为什么变。
承诺没兑现李娜复盘会
方案我这边还没收尾。
判断七月底的方案，到九月仍未交付，也没有人重新约定日期。
反复出现王磊复盘会
所以预算最后到底是谁定的？
判断同一个问题第三次被提起，仍然没有人接。
判断应验王磊复盘会
这个季度线索环比下来了。
判断六月那条「Q3 线索会下滑」的判断，到期核对：应验了。