交付物结构体检
结论先行-依据-建议-证据链是否闭合
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某公司内部一份市场推广项目的结项报告（30页PPT），由项目负责人张经理提交给管理层复盘。
交付物结构体检评分表
| 维度 | 分数（1-5） | 依据原话/分析 | 缺什么（证据不足/推断） |
|---|---|---|---|
| 结构完整度 | 4 | 报告包含：项目背景、目标、执行过程、数据结果、风险总结、复盘结论（P3-P5）。 | 缺失独立的“后续建议”章节，目前建议散落在复盘结论中。 |
| 证据链断点 | 3 | 结论“品牌声量提升主要归因于KOL合作”（P22），其依据仅为“合作期间声量增长30%”的同比图表。 | 原文无依据/推断：未提供同期其他渠道（如自有媒体、搜索广告）的声量数据作为对照，无法排除其他因素影响。 |
| 结论与依据的对应 | 4 | “预算控制在预算内”（P18）的结论，直接对应了“实际支出与预算对比”的明细表（P19）。 | 结论“用户好感度显著提高”（P25）的依据仅为少量正面评论截图，缺乏量化的好感度评分（如NPS）数据支撑。 |
| 修改优先级 | - | 基于以上，优先修复证据链断点（#2）与结论支撑不足（#4）的问题。 |
结论与建议（示例） 当前报告的核心问题在于关键结论的归因分析存在逻辑缺口。管理层无法仅凭声量增长趋势，就确信是KOL策略的有效性，而非市场整体回暖。建议补充竞品同期的声量数据，并对用户调研数据进行量化分析，形成闭合的证据链。正如报告中提到的，“...这证明我们的合作模式是成功的”，但这句话目前的支撑仅为单一时序数据，说服力不足。
什么时候用它
用在书面材料这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
报告方案白皮书初稿
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1结构完整度
- 2证据链断点
- 3结论与依据的对应
- 4修改优先级
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 交付物结构体检适合分析什么样的录音？
- 适用于书面材料。典型触发信号：报告、方案、白皮书初稿。一场录音即可。
- 用交付物结构体检会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：结构完整度、证据链断点、结论与依据的对应、修改优先级。
- 交付物结构体检不做什么？
- 不构成法律/审计意见，不得替代持证专业人士的判断