Skip to content
深脑

穿行测试验证

流程描述与实际执行的差距、证据链断点

领域合规风控做什么追踪需要需要 2 场以上穿透级
用这个方法分析

上传录音或转写文本即可,未登录会先引导登录

产出长什么样

示例

下面是一段虚构场景的示例产出,用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。

场景:某在线教育机构与家长的退费沟通录音(35分钟),处理报名后一周内的课程不适用问题。

穿行测试时间线:退费承诺与实际流程核验

时点发生了什么依据(来源)
00:05家长陈述孩子不适应课程,要求全额退费。录音文本摘要
00:12销售李老师口头承诺“一周内不满意可全额退费”。录音文本摘要
01:45家长出示报名时收到的“课程说明”邮件截图,未发现退费条款细则。家长提供物证
05:30家长转接售后王主任。王主任要求提供“孩子不适应”的证明。录音文本摘要
12:20王主任依据内部《学员服务手册》V3.0第5条,说明“适应期证明”为必要材料。王主任陈述
28:40王主任确认,若无法提供证明,则依据手册转为“特殊退费申请”,可能扣除已发生课时费。录音文本摘要
35:00沟通结束,未达成一致。家长表示将向上级主管部门申诉。录音文本摘要

断点与风险

  1. 流程描述:内部《学员服务手册》规定“全额退费”需满足“提供适应期证明”并经“售后审核”。
  2. 实际执行证据:
    • 证据充分:王主任引用的《手册》条款(12:20),是其决策的直接依据。
    • 证据不足 / 推断:销售李老师在 00:12 承诺的“一周内不满意可全额退费”,在提供的流程文档中未找到对应依据。该承诺可能为前端销售话术,与后端执行的《手册》存在脱节。
  3. 核心风险:前后端承诺不一致,前端承诺缺乏后台流程与文档支撑,易引发客诉与合规风险。

结论

本次穿行测试发现销售承诺与售后审核流程存在断点。核心证据为王主任的阐述:“根据手册,任何退费申请都需要适应期证明作为依据。”(支撑了12:20时点)。而家长反驳的“当初报课的时候可没说这么多条件”(01:45上下文),则揭示了前端宣传与后端规则的差距。此分析仅还原沟通与流程执行过程,不构成法律意见,具体责任认定需由持证专业人士复核全部原始材料。

什么时候用它

用在访谈、内部会议这类录音上。当内容里出现下面这些信号时,它最派得上用场:

内控审计流程核查

输出的 4 个模块

产出形态是时间线,不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。

  1. 1描述的流程
  2. 2实际执行证据
  3. 3断点与风险
  4. 4需补测的环节

它怎么保证不瞎说

时间对照
当时怎么说、现在怎么说、谁改了口
三态分离
亲证、推断、联想分开标注,永不写成同一句话

证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象,缺的是什么」,而不是编一个结论—— 这是硬要求,不是客套话。

常见问题

穿行测试验证适合分析什么样的录音?
适用于访谈、内部会议。典型触发信号:内控、审计、流程核查。需要 2 场以上。
用穿行测试验证会拿到什么?
产出形态是时间线,包含 4 个模块:描述的流程、实际执行证据、断点与风险、需补测的环节。
穿行测试验证不做什么?
不构成法律意见,须由持证专业人士复核;不得据此单独认定违法或追责个人

同领域的其他方法

查看合规风控全部方法 →