证据三性评估
真实性、合法性、关联性是否满足
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
证据三性评估示例
场景：某教育机构与家长的退费沟通，35分钟
评估维度与评分表
| 维度 | 分数 (1-5) | 依据原话（节选） | 缺什么 |
|---|---|---|---|
| 真实性 | 4 | 张经理：“当时您确实签署了这份协议，条款里明确写着……” 家长：“对，但我签的时候那个老师口头说可以随时退。” | 无原始签署视频或录音佐证签署现场状态，仅依赖双方口述。 |
| 合法性 | 3 | 李老师：“这个优惠价是只有我们内部员工推荐才能申请的，我帮您操作了。” | 原文无依据。缺乏证据表明该“内部操作”流程本身是否合规，是否存在违规承诺或利益输送。 |
| 关联性 | 5 | 家长：“我付款的录音里，对方承诺‘包过’，这和现在拒绝退款直接相关。” | 无缺失。 |
分析摘要
- 最弱的一性：合法性（3分）。沟通中提及的“内部操作”行为，其本身的合规性无法从当前沟通记录中判定，构成合法性瑕疵。
- 补强方式：针对合法性，需调取该机构关于优惠申请的正式内部制度文件，以核实李老师所称的“操作”是否符合规定。
- 不可采的部分：家长关于“签协议时听到口头承诺”的单方陈述，因无第三方证据或机构方即时确认，在真实性上存疑，不宜单独作为认定依据。
结论：该沟通记录在真实性上基本可信但有瑕疵，关联性强，但合法性存在无法自证的风险，整体证据效力为“基本可用，需补强”。最终判断需“由持证专业人士复核”，不可据此单独追责。
什么时候用它
用在书面材料、访谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
拟作为证据使用的材料
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1三性逐条评估
- 2最弱的一性
- 3补强方式
- 4不可采的部分
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 证据三性评估适合分析什么样的录音？
- 适用于书面材料、访谈。典型触发信号：拟作为证据使用的材料。一场录音即可。
- 用证据三性评估会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：三性逐条评估、最弱的一性、补强方式、不可采的部分。
- 证据三性评估不做什么？
- 不构成法律意见，须由持证专业人士复核；不得据此单独认定违法或追责个人