潜流 · 潜台词透视
三层拆解：表层在说什么、真实想要什么、希望听者做什么
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某互联网公司市场部季度复盘会，张经理与团队讨论预算削减方案。
判断卡：潜台词透视（会议节选）
| 表层表述（直接听到了什么） | 真实诉求推断与依据 | 希望听者做什么 | 可直接追问的问法 |
|---|---|---|---|
| “集团要求我们本季度营销费用整体下调15%，这对所有部门都一样，我们必须执行。” | 诉求1：寻求团队对“不可抗力”决定的接受与配合。 依据：将决定归因于外部更高层级（“集团要求”），强调普遍性（“对所有部门都一样”），旨在减少针对本人的抵触情绪。 | 希望团队停止讨论“是否执行”，转而接受前提，并思考“如何执行”。 | “除了执行，在‘如何执行得更高效’上，您希望我们首先从哪几个方面切入？” |
| “我知道大家最近很辛苦，几个重点项目也都在关键期。所以，我们这次削减不能搞‘一刀切’，要确保对核心业务的影响最小。” | 诉求1（同上）： 表达共情以维系团队信任。 | ||
| 诉求2：规避因自身决策导致关键项目失败的风险。 依据：先承认辛苦（情感安抚），再提出原则（“不影响核心业务”），实质是将决策风险与项目风险做了区隔，保护自己免受项目失败的追责。 | 希望团队自行梳理出“核心业务”清单，并在清单内优先保留资源；同时，对未被划入核心的项目，自行调整预期。 | “关于‘核心业务’的界定标准，您认为我们这次应该侧重于看短期数据，还是长期战略价值？” | |
| “暂时就这样吧，会后各部门负责人提交你们的初步调整方案，周四前给我。” | 诉求：快速获得可执行的响应，推动会议进程。 依据：“暂时就这样吧”意在终止当前无结论的讨论；“周四前给我”是明确指令，将模糊的要求转化为具体的行动节点。 | 希望团队停止在会上辩论，接受模糊的调整空间，并按时提交初版方案以供其后续审批。 | “在准备方案时，关于削减的‘优先级’，您有没有一些具体的倾向或我们之前沟通过的线索可以参考？” |
证据不足示范：
- 真实诉求推断：“张经理个人可能因自身背负KPI压力，而急于将压力传递给团队。”
- 判定：原文无依据 / 推断。
- 说明：此结论完全基于对“经理”角色的一般性假设，在本次对话的表层表述中，没有任何一句原话或可观察行为（如提及个人目标、流露焦虑情绪）直接支撑此动机。此为过度推断，不属于有效潜台词分析，已剔除。
什么时候用它
用在内部会议、对外会谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
话说得客气但事情没推动有人反复绕同一个圈
输出的 4 个模块
产出形态是判断卡，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1表层表述
- 2真实诉求推断与依据
- 3希望听者做什么
- 4可直接追问的问法
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
三态分离
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 潜流 · 潜台词透视适合分析什么样的录音？
- 适用于内部会议、对外会谈。典型触发信号：话说得客气但事情没推动；有人反复绕同一个圈。一场录音即可。
- 用潜流 · 潜台词透视会拿到什么？
- 产出形态是判断卡，包含 4 个模块：表层表述、真实诉求推断与依据、希望听者做什么、可直接追问的问法。
- 潜流 · 潜台词透视不做什么？
- 不得把推断写成事实；不得据此对个人动机下定论