密钥 · 含金量分诊
先花一分钟判断这段录音值不值得上重型分析：新颖度、洞见力、实用值逐项打分
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某教育机构课程顾问与家长进行一次性退费政策告知沟通，时长 35 分钟。
含金量分诊评分表
| 评估维度 | 得分 (1-5) | 依据原话（节选） | 缺什么 / 推断依据 |
|---|---|---|---|
| 新颖度 | 2 | 家长：“课程顾问按标准话术解释了退费规则。” | 对话遵循常见客诉处理流程，未见行业外创新观点或非标准解决方案。 |
| 洞见力 | 3 | 家长：“我反复问，‘如果孩子中途生病怎么办？’顾问才补充了病假条款的具体流程。” | 体现了客户对政策模糊性的典型追问，揭示了标准话术可能遗漏的应答点。【证据不足】 家长未直接表述“感到流程繁琐”，此推断基于其多次追问的行为。 |
| 实用值 | 4 | 家长：“顾问最后发来了带有红章的退费申请表和步骤清单，说‘按这个办，五个工作日内审核’。” | 提供了可立即执行的操作指南（表格、步骤、时限），对面临同类问题的家长或机构具有高参考价值。 |
建议档位与理由
- 建议档位：值得深度分析。
- 理由：尽管对话本身新颖度不高，但其实用值突出（明确步骤与时限），且过程揭示了客户常见疑点（如突发状况的政策适用性）。深度分析可提炼出“如何优化标准话术以覆盖高频追问点”及“确保条款落地清晰度”的实用策略。
不值得深挖的部分
- 对话前半段关于课程内容的常规介绍与寒暄，信息密度低。
什么时候用它
用在不限场合这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
任何一次分析之前尤其内容看起来像例行同步寒暄多信息密度低时
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1密度与金矿定位
- 2三项打分与依据
- 3建议档位与理由
- 4不值得深挖的部分
它怎么保证不瞎说
置信分层
亲证锚定
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 密钥 · 含金量分诊适合分析什么样的录音？
- 适用于不限场合。典型触发信号：任何一次分析之前；尤其内容看起来像例行同步、寒暄多、信息密度低时。一场录音即可。
- 用密钥 · 含金量分诊会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：密度与金矿定位、三项打分与依据、建议档位与理由、不值得深挖的部分。
- 密钥 · 含金量分诊不做什么？
- 不得因为分诊结论低就拒绝分析；判定只影响建议档位，不替用户做决定