取舍代价对照
把每个选项的"得到什么/放弃什么/什么条件下反转"摆成一张表
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
会议记录：取舍代价对照
场景：某互联网产品开发团队关于A模块性能优化的方案选型会议，时长40分钟。
选项 × 维度 对照矩阵
| 维度 | 方案甲：重构底层框架 | 方案乙：在现有框架上优化 |
|---|---|---|
| 核心收益 | 理论上性能提升40%+，为未来两年奠基 | 快速解决当前性能瓶颈（预计提升20%） |
| 核心代价 | 需投入3名核心工程师6周，期间新功能冻结 | 技术债累积，可能影响后续迭代速度 |
| 关键反转条件 | 重构期间出现重大线上故障 | 竞品推出颠覆性体验，现有优化幅度不足 |
隐藏代价与风险点
- 方案甲：重构后旧接口兼容性成本易被低估；用户可能因性能问题流失（推断，原文无依据）。
- 说明：此条为团队基于行业经验的风险推断，缺少针对当前用户流失与性能关联性的数据支撑。
- 方案乙：长期维护成本上升，可能制约团队士气。
决策建议与依据 建议选择 方案乙（短期优化）。 依据：王工在会议中坚持：“当前数据显示，80%的用户投诉集中于A模块的某个具体慢查询，方案乙能精准快速解决该问题，符合本季度‘用户体验提升’的核心目标。” 方案甲虽根本，但代价与当前季度目标优先级冲突。
什么时候用它
用在内部会议这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
出现两个以上互斥选项
输出的 4 个模块
产出形态是对照矩阵，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1选项对照表
- 2每个选项的隐藏代价
- 3反转条件
- 4决策建议与我的依据
它怎么保证不瞎说
约束与代价
可证伪化
亲证锚定
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 取舍代价对照适合分析什么样的录音？
- 适用于内部会议。典型触发信号：出现两个以上互斥选项。一场录音即可。
- 用取舍代价对照会拿到什么？
- 产出形态是对照矩阵，包含 4 个模块：选项对照表、每个选项的隐藏代价、反转条件、决策建议与我的依据。
- 取舍代价对照不做什么？
- 不得把推断当事实使用；不得据此对个人做定性评价