未回答问题清单
谁问了什么、有没有被回答、被谁用什么方式绕过去
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某科技公司产品评审会，讨论新功能A的数据加密方案，40分钟。
判断卡
| 模块 | 判断 | 支撑原话（截断） |
|---|---|---|
| 提问-回答对照 | Q1：用户密钥存储在哪里？ A1：由测试负责人解答：“根据安全规范，采用本地设备安全芯片存储，不上传服务器。” | |
| Q2：如果安全芯片被物理拆解，有防护吗？ A2：绕开。资深工程师回答：“这属于硬件攻击范畴，我们当前方案主要防范远程软件攻击…其实业界标准也是…” | ||
| 未被回答的问题 | Q2被绕开后，产品经理在会议结束前再次追问：“那针对硬件拆解，我们真的没有应对预案吗？” 未被回答，会议进入下一议题。 | |
| 绕开的方式 | 1. 引入新范畴：资深工程师将“物理拆解防护”从“软件方案”重新定义为“硬件攻击范畴”，并暗示超出本次讨论范围。 | |
| 2. 诉诸权威：“业界标准也是…”（原文未完整展开）。 | ||
| 3. 转移责任（原文无依据，推断）：推断其意图是将问题推给硬件团队，但本次会议无硬件团队代表。 |
总结：会议未明确回答关于“物理攻击防护”的具体措施。资深工程师两次采用“重新定义问题边界”的方式回应（“属于硬件攻击范畴”、“业界标准也是…”），未提供产品层面的具体答案。必须明确的是，是否应对物理拆解攻击，以及由谁负责，是后续必须澄清的技术风险。
什么时候用它
用在内部会议、对外会谈、访谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
提问多回答含糊
输出的 4 个模块
产出形态是判断卡，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1提问-回答对照
- 2未被回答的问题
- 3绕开的方式
- 4必须要到答案的问题
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
三态分离
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 未回答问题清单适合分析什么样的录音？
- 适用于内部会议、对外会谈、访谈。典型触发信号：提问多、回答含糊。一场录音即可。
- 用未回答问题清单会拿到什么？
- 产出形态是判断卡，包含 4 个模块：提问-回答对照、未被回答的问题、绕开的方式、必须要到答案的问题。
- 未回答问题清单不做什么？
- 不得把推断当事实使用；不得据此对个人做定性评价