风险与代价台账
把讨论里所有"没人算过代价"的方案，逐条补上代价与失效条件
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
某教育机构与家长的退费沟通，35 分钟。
风险与代价台账
| 选项 | 未言明代价 | 失效条件 | 谁承担后果 | 证据状态 |
|---|---|---|---|---|
| 全额退费 | 本季度部门现金流缺口扩大，影响后续招生预算。 | 机构财务流程无法支持即时现金退款。 | 机构运营部（现金流压力） | 原文依据 |
| 转课补偿 | 家长时间成本增加，对课程选择可能更挑剔，导致后续客诉率上升。 | 家长已无时间参与任何线下课程。 | 家长（时间）与机构客服部（客诉处理） | 原文依据 |
| 协商折旧 | 被认为是“霸王条款”，损害机构长期信誉与口碑。 | 家长公开此事引发舆情，或机构法务风险升高。 | 机构市场部（品牌）与法务部 | 原文依据 |
| 财务损失预估 | 若全额退费，预计直接损失约XX万元。 | - | - | 原文无依据 / 推断：对话中未给出具体金额数据，此为基于“影响预算”表述的推测，缺少财务报表或明确口述支持。 |
结论：当前可行选项均存在明显的单点风险与成本转嫁。张经理提及“我们不能只看表面让步，要算清长期账”，这表明其认可需进行代价评估，但台账显示，未有选项能同时满足“家长满意”与“机构成本可控”且无附加风险。
什么时候用它
用在内部会议、对外会谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
出现多个方案但只讨论了收益"先干起来再说"
输出的 4 个模块
产出形态是对照矩阵，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1方案与其未言明代价
- 2失效条件
- 3最坏情况
- 4谁承担后果
它怎么保证不瞎说
约束与代价
可证伪化
亲证锚定
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 风险与代价台账适合分析什么样的录音？
- 适用于内部会议、对外会谈。典型触发信号：出现多个方案但只讨论了收益 / "先干起来再说"。一场录音即可。
- 用风险与代价台账会拿到什么？
- 产出形态是对照矩阵，包含 4 个模块：方案与其未言明代价、失效条件、最坏情况、谁承担后果。
- 风险与代价台账不做什么？
- 不得把推断当事实使用；不得据此对个人做定性评价