Skip to content
深脑

承诺兑现比对

把上次录音里的承诺逐条拉出来,和这次的实际进展对账

领域通用做什么追踪需要需要 2 场以上
用这个方法分析

上传录音或转写文本即可,未登录会先引导登录

产出长什么样

示例

下面是一段虚构场景的示例产出,用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。

场景:某软件产品上线前的内部进度对齐会,王总监主持,复盘两周前承诺的完成情况。

本次兑现状态(时间线)

时点发生了什么依据
两周前-承诺李经理承诺“用户反馈通道”本周内上线。上次录音 00:15
本周三-进展李经理汇报通道已开发完成,正在进行压力测试。本次录音 00:08
两周前-承诺后端组长承诺“数据看板V2”需求文档本周定稿。上次录音 00:32
本周三-进展后端组长提交了文档初稿,但王总监指出三项核心指标缺失,要求下周三前修订。本次录音 00:41
两周前-承诺市场部承诺“内部测试邀请函”已设计完毕。上次录音 00:50
本周三-进展会议未提及此事项。负责人因病请假。本次录音(未涉及)

静默失约项

  • 内部测试邀请函:上次有明确承诺,本次会议全程未被提及及讨论。

兑现率与责任人画像

  • 本次会议提及承诺总数:2项
  • 完成状态:进行中(1项),修订中(1项)。
  • 数据汇总(基于本次录音):
    • 李经理:负责的1项承诺按计划推进。
    • 后端组长:负责的1项承诺进入修订阶段,因文档质量问题导致延期。
    • 市场部:负责的1项承诺本次静默。

结论:本次会议揭示了明确承诺后的不同执行轨迹。一项任务(用户反馈通道)保持进度,一项(数据看板)因输出质量需返工,一项(邀请函)则完全脱离跟踪。责任人的兑现情况与其交付物的质量或当前状态(如请假)直接相关。

支撑原话:“核心难点在接口对接,比预估复杂,但我们会确保下周三前定稿。”(本次录音,后端组长解释数据看板文档延期原因)

什么时候用它

用在内部会议、对外会谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时,它最派得上用场:

提到"上次""之前说的""跟进一下"同项目同人物的连续会议

输出的 4 个模块

产出形态是时间线,不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。

  1. 1上次承诺清单
  2. 2本次兑现状态
  3. 3静默失约项
  4. 4兑现率与责任人画像

它怎么保证不瞎说

时间对照
当时怎么说、现在怎么说、谁改了口
三态分离
亲证、推断、联想分开标注,永不写成同一句话

证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象,缺的是什么」,而不是编一个结论—— 这是硬要求,不是客套话。

常见问题

承诺兑现比对适合分析什么样的录音?
适用于内部会议、对外会谈。典型触发信号:提到"上次""之前说的""跟进一下" / 同项目同人物的连续会议。需要 2 场以上。
用承诺兑现比对会拿到什么?
产出形态是时间线,包含 4 个模块:上次承诺清单、本次兑现状态、静默失约项、兑现率与责任人画像。
承诺兑现比对不做什么?
不得把推断当事实使用;不得据此对个人做定性评价

同领域的其他方法

查看通用全部方法 →