同样一句判断，「有人这么说过」和「系统这么推的」价值天差地别。所以每条原子都标了两件事： 它有多硬（证据从哪来），以及它被印证过几次（在几个互不相干的场合成立过）。
四种硬度
亲证
有原话直接支持，且那句原话在转写里逐字存在。
只有这一档能加引号直接引用。
推断
场内推理得出，没有单独一句原话能撑起它。
结论可能对，但不能说「某某说过」。
联想
深脑自己跨来源连出来的，任何单场都没直接给出。
这是系统的产物，不是谁的发言。
猜想
缺证据的推测，最弱的一档。
留着是为了可追溯，不是为了可引用。
一条铁律：联想和猜想，没有新证据不许晋升成事实。否则系统自产的推测会在几轮之后被当成「大脑里记着的事实」固化下来——那是知识库最难查的一类腐烂。
原话逐字核验
标成「亲证」的原子，还要再过一道：它引用的那句话，得确实在转写里一字不差地存在。 只有通过核验的，才会被下游引用工具当成可以加引号的原话。
佐证成色
一条判断在几个互不相干的场合独立成立过。同一场素材被两个方法各分析一遍 不算——那是同一份证据被看了两次。
- 反复印证
- 在 5 个以上不同语境里独立成立过
- 多次印证
- 在 3 个以上不同语境里独立成立过
- 有旁证
- 不止一个语境里出现过
- 单次出现
- 只在一个语境里出现过，不镀金