深脑不存会议记录，存判断。每场素材分析完，会被拆成一条条能脱离上下文 独立成立的「洞察原子」。下面是它们的分类，以及每一类的判据——判据就是抽取器真正照着做的那句话。
登录后，在 我的记忆库 里能看到你这里每一类现在各有多少条。
七类原子
类型决定它日后怎么被用：矛盾会报警，原则会被迁移，决策会被追踪关闭。
决策
定下来要做的事：谁负责、做什么、什么时候。
判据：「X 决定做 Y」或「X 负责 Z，截止 D」。含糊的建议不算。
信号
值得留意的迹象：现在还不构成结论，但指向某个可能。
判据：它让你想追问「所以呢」——有指向性但没落定，就是信号。
矛盾
互斥：两条判断不能同时成立，或同一个人前后说法打架。
判据：这是深脑最该报警的一类——不是「有分歧」，是其中一条成立另一条就站不住。
原则
可迁移的规律：脱离这件事本身，换个场景仍然成立。
判据：把具体的人名产品名去掉之后，这句话还站得住吗？站得住才是原则。
人物判断
关于某个人或组织的判断：他怎么想、怎么做决定、在意什么、回避什么。
判据：必须指名道姓（有 subject）。「团队普遍焦虑」不算，「张总倾向先跑通再谈规模」才算。
事实
当场确认的事实：数字、时间、状态、已经发生的事。
判据：可以被证伪，且不掺判断。「上季度退货率 8%」是事实，「退货率太高」不是。
待解
悬而未决：会上提出来但没有答案，或明确说了「回头再定」。
判据：有明确的问句或待办感，不是单纯没讲透的话题。
六种关系边
「A 关联 B」几乎等于没说。是先例还是相斥，语义重量完全不同——前者能推演，后者该报警。
- 同构
- 同一条结构原理在两个不相干的场景里重演——跨语境迁移最常见的连接
- 先例
- 旧的那条是新的先例：同类事以前发生过，这次可以照着推
- 相斥
- 两者互斥，其中一条成立另一条就站不住
- 因果
- 一个是另一个的成因（有清晰因果链，不只是先后顺序）
- 通则
- 一条是另一条的原则化：具体 → 通则
- 联想
- 兜底：认得出有关系，但说不清是哪一种
判断层的维度
一条判断不是一段文字，是被拆进这些格子里存的。一部分落在库里，多数是读的时候按当下的算法算出来的。
由原子类型推出
硬度 × 佐证 × 时间
「说话人3」属于不稳定，不许进图谱
承诺去后续素材找证据；杂事满 30 天自动折叠（折叠不是关闭，status 仍由人改）
原子之上
原子是给机器读的中间层。人真正会翻的，是它们收敛之后长出来的这些。
实体
「邱懿武 / 邱老师 / 邱总」收敛成同一个人，判断才挂得到一起
概念页
同一主题的判断合成一页，是可导航的入口
决策台账
定下来的事，会去后续素材里找它做完没有
可证伪预测
带时间窗和可观测信号，到期回头核验，给判断打分
人物档案
角色、说话风格、决策倾向、回避的话题
被取代的判断
立场变了：旧的那条不删，标上被谁取代，留下变化轨迹