供应商评审
拆供应商沟通里的能力证据、承诺可信度与替换成本
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
供应商评审会议摘要：评分与风险提示
- 场景：某制造商与核心零部件供应商的季度评审会，60分钟。
| 维度 | 分数 (1-5) | 依据原话 | 缺什么 / 备注 |
|---|---|---|---|
| 交付能力与稳定性 | 3 | 供应商：“上次延迟交付是因为我们的二级供应商出了问题，我们保证Q3不会再出意外。” | 需提供针对二级供应商的备选方案文档。 |
| 技术服务响应 | 4 | 李工（技术）：“上午提出的图纸修改，下午就给出了初步模拟结果。” | 合同中有明确响应时间条款（<4小时）。 |
| 报价结构与隐藏成本 | 2 | 王经理（采购）：“除了单价，你们提到的‘年度返利’具体执行条件是什么？” | 原文无依据 / 推断：会议中仅提及“返利”，但未讨论具体条件、阈值与支付周期，成本模型不完整。 |
| 备选方案与锁定风险 | 3 | 供应商代表：“我们这个接口是定制的，换厂商需要至少3个月适配。” | 市场上同类定制化供应商数量未验证，替换成本仅为口头陈述。 |
主要结论与建议 交付承诺需伴随具体行动计划，技术服务效率值得肯定，但价格条款存在模糊地带，建议索取正式的年度返利协议文本作为补充附件。当前合作关系存在一定的技术锁定风险，建议在年度合同中加入“最小采购量”条款以平衡风险。
支撑原话： “保证Q3不会再出意外。”
什么时候用它
用在对外会谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
选型比价供应商答辩
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1能力证据与空头承诺
- 2报价结构与隐藏成本
- 3替换成本与锁定风险
- 4建议与条件
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 供应商评审适合分析什么样的录音？
- 适用于对外会谈。典型触发信号：选型、比价、供应商答辩。一场录音即可。
- 用供应商评审会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：能力证据与空头承诺、报价结构与隐藏成本、替换成本与锁定风险、建议与条件。
- 供应商评审不做什么？
- 不得据此对个人绩效定性；不得把推断当事实用于问责