带教 · 师徒会谈分析
师傅带徒弟的谈话是教练还是说教：释义/探询/建议三类话步的配比
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
示例产出：带教 · 师徒会谈分析
场景：某项目组资深员工与新员工关于一次客户投诉处理的30分钟复盘谈话。
| 分析维度 | 得分 (1-5分) | 依据原话 | 缺什么/备注 |
|---|---|---|---|
| 话步配比 | |||
| （释义/探询/建议） | 3 | 释义：“所以你的意思是，客户主要是对流程延迟感到不满。” | |
| 探询：“当时你决定先道歉，是基于什么考虑？” | |||
| 建议：“下次可以试试先引用条款，再给解决方案。” | 比例约为释义30%，探询20%，建议50%。建议占比偏高。 | ||
| 说教化程度 | 4 | “这个情况，标准流程第一反应就该是...” | |
| “记住，客户情绪激动时，你不能...” | 话语中频繁出现“就该”、“记住”等指令性词汇，陈述规范多于共同探讨。 | ||
| 提问引导度 | 1 | （未能识别出明显的、旨在激发对方思考的开放式问句） | 原文无依据。整个对话中，提问多用于确认信息或引出讲述，缺乏引导新员工自我反思的提问。 |
| 倾听与回应 | 3 | “嗯，我明白。” | |
| “这个细节我之前没注意到。” | 有基本回应，但较少对新员工的回答进行重述或深化探询。 |
改进建议：
- 增加探询比例：师傅可多问“为什么”、“你怎么看”，例如：“除了标准流程，你个人觉得还有哪里可以调整？”
- 减少单向建议：在给出建议前，可先问：“你觉得下一步怎么做更合适？”将建议作为探讨的选项之一。
总结：本次会谈以师傅的指导与规范阐述为主（“标准流程第一反应就该是...”），教练式的引导提问较少，更接近单向的知识传递。请注意，此结论仅评价本次谈话过程，不涉及对师傅个人带教能力或新员工学习能力的评价。
什么时候用它
用在内部会议、授课培训这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
师徒结对新教师带教会谈
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1三类话步配比
- 2说教化程度
- 3徒弟真正表达的部分
- 4改进建议
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 带教 · 师徒会谈分析适合分析什么样的录音？
- 适用于内部会议、授课培训。典型触发信号：师徒结对、新教师带教会谈。一场录音即可。
- 用带教 · 师徒会谈分析会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：三类话步配比、说教化程度、徒弟真正表达的部分、改进建议。
- 带教 · 师徒会谈分析不做什么？
- 不得据此评价师傅或徒弟；只评这次会谈