提问层级审计
按布鲁姆认知层级给教师提问分级，看有没有停在记忆层
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
提问层级审计报告（片段） 场景：某初中历史公开课“丝绸之路”的课堂实录，授课时长45分钟。
一、提问逐条分级（部分抽样）
| 维度 | 布鲁姆层级 | 评分 (0-3) | 依据原话 | 缺什么 |
|---|---|---|---|---|
| 问题1：丝绸之路的起点是哪里？ | 记忆 | 1 | “（教师指着地图）同学们，我们看，起点是？” | 问题停留在信息检索，未引发思考。 |
| 问题2：为什么说丝绸之路是一条贸易之路？ | 理解 | 2 | “大家想想，丝绸、瓷器从西向东，香料、宝石从东向西，这说明了什么？” | 有引导概括，但未要求证据推断或比较。 |
| 问题3：这条路对东西方的影响相同吗？ | 分析 | 2 | “（停顿）对当时的社会来说，影响是一样的吗？” | 原文无依据 / 推断。教师提出后未给予学生回应时间，随即自行讲解，缺乏具体教学行为证据证明其意图在推动分析而非简单设问。 |
| 问题4：如果你是汉朝使者，会选择哪条路线？为什么？ | 评价/创造 | 3 | “现在你就是张骞，摆在你面前两条路，你怎么选？说出你的理由。” | 良好。问题情境化，要求基于判断进行角色扮演和创造。 |
二、缺失的高阶提问层级分布
| 布鲁姆层级 | 出现次数 | 问题示例（概况） | 缺失程度 |
|---|---|---|---|
| 记忆 | 8 | “名称是什么？”“什么时候？” | 过多 |
| 理解 | 5 | “这说明了什么？” | 适中 |
| 分析 | 2 | “为什么不同？” | 明显缺失 |
| 评价 | 1 | “你认为值得吗？” | 严重缺失 |
| 创造 | 1 | “设计一个新路线…” | 严重缺失 |
三、可替换的高阶问法示例
- 原问题（记忆）：“汉朝与罗马的主要商品有哪些？”
- 可替换为（分析）：“比较双方输出与输入的商品，这对理解各自的社会经济结构有何启示？”
- 原问题（理解）：“张骞出使西域成功了吗？”
- 可替换为（评价）：“从短期挫折与长期影响两个不同维度，评价张骞出使的成败。”
- 增加新问题（创造）：“请为‘丝绸之路’博物馆设计一个展厅主题，并说明核心展陈逻辑。”
结论：本课提问集中于低阶思维，高阶提问严重不足。教师课后反馈：“我意识到自己总在问‘是什么’，很少问‘为什么’和‘怎么看’。”
什么时候用它
用在授课培训这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
课堂有大量提问
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1提问逐条分级
- 2层级分布
- 3缺失的高阶提问
- 4可替换的高阶问法
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 提问层级审计适合分析什么样的录音？
- 适用于授课培训。典型触发信号：课堂有大量提问。一场录音即可。
- 用提问层级审计会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：提问逐条分级、层级分布、缺失的高阶提问、可替换的高阶问法。
- 提问层级审计不做什么？
- 不得承诺提分幅度或升学结果；不得给学生贴人格标签或做心理诊断