谈术 · 讨论主持工具箱
盘点讨论环节中老师的重述、请展开、请评理、邀补充、留白五类话步及学生随后说了什么
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
示例产出
场景：某公立小学五年级科学课，主题“浮沉条件探究”，课堂讨论片段15分钟。
一、话步统计评分表
| 话步类型 | 分数 (次) | 依据原话（示例） | 缺什么 |
|---|---|---|---|
| 重述 | 4 | “所以你的意思是，木块浮起来是因为它比较轻，而铁块沉下去是因为它比较重。” | - |
| 请复述 | 1 | “谁能用自己的话，再解释一下小明刚才的观点？” | - |
| 请评理 | 2 | “这两种解释听起来都很有道理，大家觉得哪一种更符合我们刚才的实验现象？为什么？” | - |
| 邀补充 | 3 | “关于浮沉，还有哪些因素是大家刚才没有提到，但可能很重要的？” | - |
| 留白 | 2 | （教师观察全班，未立即回应） | 原文无依据/推断：无法确定这是有意留白的等待时间，还是课堂节奏的自然停顿。缺教师意图的旁证或后续的引导语。 |
二、缺失的话步分析 这节课中，“请复述”使用频率极低（仅1次），且集中于请一位学生解释同伴的观点，未见用于让不同学生复述以检验或澄清概念。这使得概念的深化和全班共识的建立缺少了一个关键环节。
三、结论 本节课话步分布以教师重述（确认）和邀补充（发散）为主，有效收集了学生初始想法。主要缺失是促进学生间深度对话的“请复述”。讨论聚焦于“轻重”这一初始观点，未能有效引入或讨论其他潜在因素（如体积、形状），导致探究维度单一。教师观察（留白）后的收束语“看来大家的思路被‘轻重’这个因素框住了”也佐证了这一点。
什么时候用它
用在授课培训这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
课堂有讨论环节想提升学生间对话
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1五类话步统计
- 2起作用的话步
- 3缺失的话步
- 4可直接照说的句式
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 谈术 · 讨论主持工具箱适合分析什么样的录音？
- 适用于授课培训。典型触发信号：课堂有讨论环节；想提升学生间对话。一场录音即可。
- 用谈术 · 讨论主持工具箱会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：五类话步统计、起作用的话步、缺失的话步、可直接照说的句式。
- 谈术 · 讨论主持工具箱不做什么？
- 不得据此评判教师能力；只评这一节课的话步分布