教学评一致性
目标-活动-评价是否同轴并互相覆盖
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
某小学数学公开课的教学设计评审，45 分钟。
| 维度 | 分数 | 依据原话 | 缺什么 |
|---|---|---|---|
| 目标清单：学习目标是否明确 | 4 | 李老师说：“本节课目标是让学生掌握分数加减法。” | 原文无依据 / 推断：未具体说明“掌握”的标准，如正确率或应用能力。 |
| 活动对目标的覆盖 | 3 | 活动安排包括讲解概念、练习题和小组讨论。 | 证据不足：未见活动设计文档中明确将活动与目标关联的说明。 |
| 评价对目标的覆盖 | 5 | 张主任点评：“评价环节使用了随堂测验和作业反馈，对应目标。” | 无 |
结论：教学评一致性整体良好，但活动设计需加强文档记录。李老师回应「后续会补充活动与目标的对应分析」。
什么时候用它
用在授课培训这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
有明确教学目标的课
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1目标清单
- 2活动对目标的覆盖
- 3评价对目标的覆盖
- 4脱轨处与修补
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 教学评一致性适合分析什么样的录音？
- 适用于授课培训。典型触发信号：有明确教学目标的课。一场录音即可。
- 用教学评一致性会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：目标清单、活动对目标的覆盖、评价对目标的覆盖、脱轨处与修补。
- 教学评一致性不做什么？
- 不得承诺提分幅度或升学结果；不得给学生贴人格标签或做心理诊断