候答与理答分析
候答时间、叫答分布、理答方式质量
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
某中学八年级数学课《二次函数图像性质》，时长45分钟
课堂候答与理答分析评分表
| 分析维度 | 分数 (1-5) | 依据原话 / 观察记录 | 缺什么 |
|---|---|---|---|
| 候答时间分布 | 3 | 教师提出核心问题“为何a值影响开口方向？”后，平均等待时间约3秒，随即点名。记录到5次提问中，2次候答超5秒，3次不足3秒。 | 未记录具体各问题的候答时间分布，3秒为估算值。 |
| 叫答覆盖面 | 2 | 整节课教师点名回答共18次。前排及中间区域学生被叫次数占72%，后排及两侧学生仅占28%。 | 缺少学生个体被叫频次分布图，无法判断是否存在个别学生被过度关注。 |
| 理答方式分类 | 3 | 追问：“你用了顶点式，能试试一般式吗？”（2次）；复述：“对，他说a小于0图像开口向下。”（5次）；打断：“不对，看这里...”（学生答到一半时，3次）；忽略：对一个学生的补充性发言未作回应（1次）。 | 缺乏对学生回答正确性与理答方式关联性的深入分析。 |
三条可立刻改的动作
- 扩大提问范围：下次课时，刻意将叫答点位从固定区域（如前三排）向教室左、中、右及前后排扩散，确保机会均等。
- 优化理答结构：在学生回答后，先使用“复述”或“确认”理答，再进行“追问”，以完整听完学生思路并给予肯定。减少“打断”。
- 设计候答提示：对于复杂问题，明确告知学生“给大家10秒钟思考一下”，并严格计时，培养全体学生的思考习惯。
结论：教师理答方式多样，但分布不均，且存在打断和忽略现象，影响了部分学生的表达参与。课后访谈中，教师提及“感觉时间不够，讲得有点急”。建议通过结构化的叫答与候答设计，提升课堂互动的公平性与深度。
什么时候用它
用在授课培训这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
课堂有提问互动
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1候答时间分布
- 2叫答覆盖面
- 3理答方式分类（追问/复述/打断/忽略）
- 4三条可立刻改的动作
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 候答与理答分析适合分析什么样的录音？
- 适用于授课培训。典型触发信号：课堂有提问互动。一场录音即可。
- 用候答与理答分析会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：候答时间分布、叫答覆盖面、理答方式分类（追问/复述/打断/忽略）、三条可立刻改的动作。
- 候答与理答分析不做什么？
- 不得承诺提分幅度或升学结果；不得给学生贴人格标签或做心理诊断