招生咨询诊断
评估咨询师的需求挖掘、价值传递、异议处理与促单
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某在线编程教育机构咨询师与一位五年级学生家长的30分钟咨询沟通。
咨询四段评分
| 维度 | 分数 | 依据原话 | 缺什么 |
|---|---|---|---|
| 需求挖掘 | 6/10 | “孩子坐不住，怕跟不上。” | 未深挖“坐不住”在编程学习中的具体表现及过往学习体验。 |
| 价值传递 | 5/10 | “我们的课是项目制，很有趣。” | 未将“有趣”与家长“理解抽象概念”的核心诉求明确关联。原文无依据/推断：未具体说明课程体系、教学法或案例如何解决“理解抽象概念”的问题。 |
| 异议处理 | 4/10 | “课时费不便宜。” → “我们每节课都有作品，您可以看成果。” | 回应停留在价格与结果的简单对立，未引导家长计算长期价值或拆解单次成本。 |
| 促单 | 3/10 | “那您考虑一下。” | 缺乏紧迫性设计（如试听名额、年级优惠），未确认下一步具体行动。 |
关键失分点
- 需求回应表面化：当家长说“孩子坐不住”时，咨询师未询问具体场景（是听课、做作业还是其他活动），直接跳转到课程时长安排。
- 价值关联薄弱：咨询师的课程介绍（项目制、有趣）未能紧扣家长对“抽象概念理解”的担忧进行针对性解释。
- 促单动作缺失：咨询结束时，未帮助家长做出任何微小承诺（如预约试听、领取资料），对话自然终止。
改进话术示例（针对需求挖掘）
- 原话：“孩子坐不住，怕跟不上。”
- 改进方向：“理解您的担心。孩子是觉得普通课堂45分钟长，还是对纯代码讲解容易走神？这对我们的课程设计很重要，比如我们的‘动画角色编程’模块，就是通过拖拽积木块先搭建逻辑，把抽象的代码‘可视化’，孩子反馈前几次课专注度提升很明显。”
结论：咨询师的核心问题在于将咨询视为信息的单向传递，而非基于家长顾虑的共同解题过程。强化“听懂顾虑—关联价值—具体验证”的回应链条是关键。
什么时候用它
用在对外会谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
招生咨询课程顾问通话
输出的 4 个模块
产出形态是评分表，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1家长顾虑还原
- 2咨询四段评分
- 3关键失分点
- 4改进话术
它怎么保证不瞎说
亲证锚定
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 招生咨询诊断适合分析什么样的录音？
- 适用于对外会谈。典型触发信号：招生咨询、课程顾问通话。一场录音即可。
- 用招生咨询诊断会拿到什么？
- 产出形态是评分表，包含 4 个模块：家长顾虑还原、咨询四段评分、关键失分点、改进话术。
- 招生咨询诊断不做什么？
- 不得承诺提分幅度或升学结果；不得给学生贴人格标签或做心理诊断