并购谈判拆解
拆并购/收编谈判中的控制权、对赌与人员安排的真实分歧
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某AI初创公司（"灵犀科技"）创始人与某大型企业（"远航集团"）投资部，就集团收购灵犀科技控股权进行第三轮谈判，时长约50分钟。
核心谈判分歧对照矩阵
| 维度 | 甲方（远航集团）立场 | 乙方（灵犀科技）立场 | 证据状态 |
|---|---|---|---|
| 核心诉求 | 获取核心算法团队与数据资产，整合入集团现有业务，3年内实现营收协同。 | 保持团队独立运营与技术路线，利用集团资源加速商业化，而非被业务同化。 | 原文无依据：集团“营收协同”的具体量化目标未在本次谈话中明确，属推断。缺少对“整合”定义的清晰说明。 |
| 控制权分歧 | 要求超过2/3董事会席位，对战略投资与技术路线拥有最终否决权。 | 坚持创始人团队至少占1个关键席位，并对核心技术研发预算保留主导权。 | |
| 对赌条款分歧 | 基于未来3年EBITDA增长率设定分阶段付款，未达标则按比例回购股权。 | 反对纯财务对赌，提议以关键技术里程碑与核心团队留存率作为考核依据。 | |
| 未谈但必谈 | 知识产权（IP）的完全过户与竞业禁止条款。 | 核心团队未来3年的股权激励与薪酬保障方案。 |
谈判建议与底线
- 建议：将控制权争议从“席位数”转化为“议题清单”，明确哪些事项需共同决策（如核心研发方向），哪些可授权乙方执行。将对赌条款设计为“财务指标+非财务指标”的复合型，以反映科技公司的价值本质。
- 底线：甲方底线是必须实现并表与实际控制；乙方底线是保持技术团队的完整性与研发自主权。
支撑原话：
- （甲方张经理）：“我们要的不仅是报表合并，是整个技术内核能为我所用，快速落地。”
- （乙方李老师）：“如果研发方向被完全左右，这个团队的核心价值也就不存在了。”
什么时候用它
用在对外会谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
谈收购合并控股
输出的 4 个模块
产出形态是对照矩阵，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1双方核心诉求
- 2控制权与对赌条款分歧
- 3未谈但必谈的事项
- 4谈判建议与底线
它怎么保证不瞎说
约束与代价
可证伪化
亲证锚定
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 并购谈判拆解适合分析什么样的录音？
- 适用于对外会谈。典型触发信号：谈收购、合并、控股。一场录音即可。
- 用并购谈判拆解会拿到什么？
- 产出形态是对照矩阵，包含 4 个模块：双方核心诉求、控制权与对赌条款分歧、未谈但必谈的事项、谈判建议与底线。
- 并购谈判拆解不做什么？
- 不得给出投资建议、估值背书或涨跌预测