Skip to content
深脑

实据 · 用户访谈拿回的证据成色

按 The Mom Test 把受访者回答分拣成过去事实、现有投入、推进承诺与恭维假设,看结论靠什么撑着

领域产品与研发做什么评估需要一场录音即可
用这个方法分析

上传录音或转写文本即可,未登录会先引导登录

什么时候用它

用在访谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时,它最派得上用场:

客户探索访谈问题验证访谈新品概念访谈早期用户深访B2B 需求调研

输出的 5 个模块

产出形态是对照矩阵,不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。

  1. 1访谈想验证什么
  2. 2回答逐条分拣
  3. 3成色分布与被高估的结论
  4. 4错过的追问
  5. 5这场访谈的可用结论

它怎么保证不瞎说

亲证锚定
每条结论都要指回原话或数字,指不回就不输出
三态分离
亲证、推断、联想分开标注,永不写成同一句话
置信分层
证据不足时降级为「观察/提问」,不当结论用

证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象,缺的是什么」,而不是编一个结论—— 这是硬要求,不是客套话。

常见问题

实据 · 用户访谈拿回的证据成色适合分析什么样的录音?
适用于访谈。典型触发信号:客户探索访谈、问题验证访谈、新品概念访谈、早期用户深访、B2B 需求调研。一场录音即可。
用实据 · 用户访谈拿回的证据成色会拿到什么?
产出形态是对照矩阵,包含 5 个模块:访谈想验证什么、回答逐条分拣、成色分布与被高估的结论、错过的追问、这场访谈的可用结论。
实据 · 用户访谈拿回的证据成色不做什么?
不得据此给访谈者或受访者评分定级排名;不得改写受访者原话使其更支持假设;不得推断敏感信息;不得写成市场规模或需求确定性判断