编码一致性检查
多材料归类是否可复核、编码是否漂移
用这个方法分析
上传录音或转写文本即可，未登录会先引导登录
产出长什么样
示例下面是一段虚构场景的示例产出，用来说明形态。真实分析会锚定你自己录音里的原话。
场景：某教育机构与家长的退费沟通录音，35分钟。
编码一致性检查报告（节选）
| 材料编号 | 编码项（初始） | 编码项（复核） | 一致性状态 | 判定与支撑原话 |
|---|---|---|---|---|
| A001 | 费用争议 | 费用争议 | 一致 | 结论：双方核心矛盾集中于“未消耗课时”的计算方式。原话：“您这个合同写的剩余课时，和我们系统查出来对不上啊。”（家长） |
| A002 | 服务不满 | 服务质量 | 部分不一致 | 不一致归类： |
- 机构视角：属“服务流程解释”范畴。
- 家长视角：上升至“教学质量与预期不符”。 证据不足：推断。缺乏直接证据表明机构方有“服务流程”的标准定义，此归类基于机构负责人反复提及“按规定流程”，属合理推断，但原文未提供“流程”明文规定。 | | A003 | 沟通僵持 | 无对应编码 | 漂移点 | 识别到焦点转移：从第12分钟起，话题从“退费计算”转向“老师更换频繁”，此新焦点未在前序材料中作为独立维度编码。支撑原话：“不是钱的问题，是你们换老师太勤了！”（家长）。需重编：建议增设“师资稳定性”编码项。 |
需要重编的部分：材料A003因出现新的关键议题（师资稳定性），原编码框架未能覆盖，需补充此维度后重新归类全材料。
什么时候用它
用在书面材料、访谈这类录音上。当内容里出现下面这些信号时，它最派得上用场：
质性研究多份访谈编码
输出的 4 个模块
产出形态是判断卡，不是一段分析文字——有形态才能沉淀、才能被下游用。
- 1编码表
- 2不一致归类
- 3漂移点
- 4需重编的部分
它怎么保证不瞎说
三态分离
置信分层
证据不足时它会说「本场没有可供分析的对象，缺的是什么」，而不是编一个结论—— 这是硬要求，不是客套话。
常见问题
- 编码一致性检查适合分析什么样的录音？
- 适用于书面材料、访谈。典型触发信号：质性研究、多份访谈编码。需要 3 场以上。
- 用编码一致性检查会拿到什么？
- 产出形态是判断卡，包含 4 个模块：编码表、不一致归类、漂移点、需重编的部分。
- 编码一致性检查不做什么？
- 不得做心理或医学诊断；涉及自伤、家暴等风险应提示求助而非继续分析